El coste de los ‘remates’ del CIDE se eleva a más de medio millón de euros

El PP acusa a la alcaldesa de ocultar información por no informar del pago de 50.000 euros por un contencioso vinculado a este edificio y Martín dice que la prueba de que eso es falso es que la oposición lo ha sabido

Por

Sandra Guijarro

17 junio, 2022

CAT CIDE Obras KAM0688 — El edificio CIDE, que comenzó a construirse en 2010, todavía está pendiente de varios trabajos. / Kamarero

El coste de los trabajos pendientes en el edificio CIDE (Centro de Innovación y Desarrollo Empresarial), que fueron calificados como “remates y documentación” por el gobierno municipal, se eleva a más de medio millón de euros, según el proyecto redactado por la oficina de arquitectura Sancho-Madridejos que ayer aprobó el gobierno municipal.

Hay que puntualizar que esa cifra incluye el IVA y, además, es previsible que se rebaje tras el procedimiento de licitación que el Ayuntamiento de Segovia abrirá para contratar esos trabajos pendientes, distribuidos en siete lotes.

El portavoz del PP en el consistorio, Pablo Pérez, acusó ayer al equipo que lidera Clara Martín de engañar a los segovianos porque el portavoz socialista, Jesús García Zamora, responsable de este edificio como concejal de Desarrollo Económico y Empleo, cifró el día 3 en torno a los 300.000 euros la finalización del inmueble.

El documento presentado por Sancho-Madridejos, cuya redacción ha tenido un coste adicional de 42.229 euros, incluye cifras distintas, entre ellas la del proyecto de ejecución material, 355.546,34 euros, aunque al añadir el coste del beneficio industrial y los gastos generales se eleva a 423.100,14 y sumando el IVA, alcanza la cantidad final que apunta el PP, 511.9151 euros.

Otra acusación de Pérez ayer en rueda de prensa es que Martín ha ocultado un gasto de 50.000 euros que el Ayuntamiento ha abonado este mes en concepto de costas judiciales por la intervención del abogado del Estado en un recurso que el gobierno municipal presentó en nombre del consistorio a la sentencia de 2015 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional que condenó a devolver más de diez millones de euros de una subvención del Gobierno central para el CAT, vinculada a la ejecución de este edificio.

La alcaldesa explicó ayer que la prueba de que no ha habido ocultación es que en la Junta de Gobierno Local del 17 de febrero, órgano en el que participa el portavoz del PP con voz pero sin voto, sus integrantes fueron informados de la tasación de costas por la Audiencia Nacional. Otro decreto, del pasado día 10, dispone la aprobación del gasto para su abono.