IU confirma que recurrirá la sentencia de las prejubilaciones en La Caja

La formación se suma así a la decisión de la Fundación Caja Segovia de acudir al Supremo

299

Izquierda Unida ha presentado el anuncio del Recurso de Casación frente a la sentencia de la Audiencia Provincial de Segovia que absuelve a los acusados en el caso del cobro de las prejubilaciones millonarias por parte de los exdirectivos de Caja Segovia. Se suma así al recurso que también anunció la Fundación Caja Segovia.

El recurso de IU se basa principalmente en lo que consideran “errores en la apreciación de las pruebas practicadas en el acto del juicio”, ya que no tienen en cuenta manifestaciones de muchos de los testigos miembros del Consejo de Administración de la Caja, quienes dijeron desconocer las cantidades que iba a percibir la cúpula directiva y que, de haberlas conocido, no las habrían aprobado.

Otro “error” en la apreciación de la prueba consiste en entender que la Caja no percibió directamente ayudas públicas, cuando en realidad, las ayudas millonarias de fondos públicos las recibió el Banco Financiero de Ahorros (antecesor de Bankia) antes de que Caja Segovia abandonara su actividad financiera. “Fue en un momento de transición, y el detalle de la persona jurídica que recibió esas inyecciones de dinero público (si fue la entidad primigenia o la resultante) entendemos que no puede ser exculpatorio”, dicen.

Finalmente, los representantes de IU argumentan que la Audiencia Provincial obvia el contexto de crisis económica en el que se produjeron los desembolsos millonarios, y en la que “estaba inmersa la Caja como consecuencia de sus aventuras inmobiliarias, fundamentalmente fuera de la provincia”. “Esto fue reconocido en el acto del juicio por parte del actual presidente de la Fundación Caja Segovia, según el cual pocos meses después de la toma de los acuerdos de las prejubilaciones, Caja Segovia estaba valorando la posibilidad de tener que pagar 70 millones de euros a la Agencia Tributaria de Gijón debido a una nefasta inversión, como no, en el negocio del ladrillo”.

Para IU “hay serias posibilidades de que el Tribunal Supremo o incluso instancias supranacionales tengan una visión más panorámica y menos estrecha de lo acontecido, y consideren que efectivamente hubo delitos de apropiación indebida y administración desleal por parte de los hoy acusados absueltos”.

IU finaliza su comunicado señalando que mantiene su “compromiso con la sociedad segoviana y defiende su papel en el proceso como acusación popular”, a pesar de los intentos de las defensas y de la fiscalía “por desacreditar el trabajo de nuestra organización”.