El director del Centro Nacional de Inteligencia, Alberto Saiz, defraudó a los numerosos medios de comunicación presentes. / efe

Por segunda vez, después de que el 20 de mayo ya compareciera ante el Congreso, el secretario de Estado y director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Alberto Saiz, acudió ayer a la Cámara Baja, esta vez en reunión secreta, para dar explicaciones sobre las acusaciones que le atribuyen haber costeado con dinero público numerosas excursiones cinegéticas en países exóticos.
Tras algo más de tres horas delante de los diputados, el jefe de los espías españoles eludió dar detalle alguno de lo acontecido y se limitó a señalar que el organismo que dirige «está funcionando a la perfección y a pleno rendimiento». En consonancia con tan excelente situación, él declaró estar «muy satisfecho» después de aportar «detalles exhaustivos», así como papeles, sobre sus estancias de ocio en el extranjero.
Tales supuestas evidencias, de las que nada dijo a la opinión pública, solo podrán ser consultadas por los portavoces parlamentarios con acceso a secretos oficiales y siempre dentro del despacho del letrado mayor de las Cortes.
Amparado por esa cortina de opacidad, el sospechoso trató de sortear las preguntas de los informadores con lugares comunes. «He podido respaldar mis palabras y mis relatos con documentación que ha quedado depositada en la Comisión», indicó Saiz, visiblemente nervioso ante la gran cantidad de medios de comunicación que esperaban su salida de la comisión.
Según diversas filtraciones, las facturas entregadas por Saiz son exactamente las mismas que ya mostró en la Comisión de Defensa, con la única novedad de un justificante sobre su jornada de pesca en Senegal, ya célebre por el montaje fotográfico en el que se sustituyó su cabeza por la de uno de sus escoltas con la finalidad de ocultar su participación.
Habida cuenta de tal evidencia, la portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, consideró que, a la vista de lo expuesto por el jefe del CNI, se hace «más necesario que nunca» su comparecencia pública. «Estamos hablando del comportamiento del director de una institución al frente de la misma», puntualizó la dirigente popular antes de pedir a Saiz que no se ampare «ni en el secreto» ni el «deber de sigilo» al que obliga la Comisión de Secretos Oficiales «para evitar dar explicaciones».
«No sé si no quiere dar explicaciones o tiene miedo de lo que se pueda descubrir, pero yo lo que le sugiero es que comparezca públicamente y demuestre con facturas que no ha utilizado dinero de todos los españoles para determinados lujos a su servicio», sostuvo Sáenz de Santamaría.
Tras criticar que Saiz compareciera públicamente hace dos meses para decir que «no había nada», lamentó que «ahora que las evidencias son abrumadoras, se escude en el nivel de sigilo de una comisión que no está prevista para estos fines».
Lo cierto es que, merced a la naturaleza confidencial de la declaración, los ciudadanos siguen sin saber si el director del CNI actuó o no con honradez.