Central Nuclear de Santa María de Garoña (Burgos)/Europa Press

La moción del PSOE que instaba a cerrar Garoña en 2013 y el resto de centrales nucleares como máximo en 2028 ha sido rechazada con la mayoría del PP.

El senador socialista Jesús Alique, responsable de defender la moción, aseguró que el cierre de la instalación burgalesa no sólo tendrá un “impacto neutro” en la oferta de energía española, sino que es necesario porque “tiene ya más de 40 años y la misma tecnología que la central de Fukushima, la misma también que tenía Zorita, que el PP cerró a los 38 años de vida útil”. Además, denunció que Garoña produce un 50 por ciento más de residuos de alta radiactividad que el resto de las centrales nucleares españolas y que “las piscinas están ya repletas”.

El senador socialista defendió la iniciativa asegurando que “España está en condiciones de cerrar todas las centrales en el horizonte del año 2028 y de alcanzar el 70 por ciento de energías renovables en 2030”, si “el PP no sigue poniendo zancadillas a su desarrollo”.

El parlamentario destacó que el terrible accidente ocurrido en Japón hace casi un año “ha evidenciado que un suceso que se consideraba muy improbable no es imposible”, lo que ha provocado “gravísimas consecuencias sociales, ambientales y económicas, con costes que recaerán durante siglos sobre la ciudadanía de Japón”.

En el turno de réplica, el senador del PP José Ignacio Palacios sostuvo su rechazo a la moción al asegurar que resulta “innecesaria”. El parlamentario apuntó que si se detectara el más mínimo riesgo en una central nuclear, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ordenaría su cierre.

Palacios defendió que el Consejo realiza las suficientes “auditorías e inspecciones periódicas” a las instalaciones nucleares, por lo que si considerara que “un cierre es necesario tomaría una decisión inmediata”. “¿Es que piensan que no sería así?”, se preguntó el senador, argumentando que por ese motivo la moción es “innecesaria”.

Reconoció que “hay países que se han replanteado su estrategia”, pero también subrayó que “se están construyendo 57 nucleares en el mundo, en China, Corea o India”, pero también en “Bulgaria, Eslovaquia, Finlandia y Francia” y “Reino Unido sigue con su idea de construir nuevas centrales”.

Finalmente, la moción fue rechazada por 167 votos en contra, los del PP y CiU, 82 a favor, los de PSOE, Grupo Mixto, Amaiur, y tres abstenciones.