Llamazares y Julio López, antes de comenzar la mesa redonda./JUAN MARTÍN

Llamazares ha intervenido hoy en una mesa redonda sobre “Los partidos políticos en campaña permanente” en el marco de las IV Jornadas de Comunicación Política organizadas por el campus de Segovia de la Universidad de Valladolid (UVa), en la que ha participado también el coordinador del Comité Electoral del PSOE en Castilla y León, Julio López.

El diputado ha asegurado que la comunicación política “ha pasado de ser la de los partidos a la de la sociedad de consumo y del poder económico, y actualmente estoy convencido de que ahora es más importante el transmisor que la comunicación en si misma o la recepción del mensaje que perciben los ciudadanos”.

Por ello, ha señalado que el mensaje político “se ha convertido en material fungible que se consume en ciclos electorales, donde un discurso alternativo y crítico tiene tan opoca cabida como los profesionales críticos y los políticos críticos”.

Para el diputado de IU, la transmisión de la opinión política “es actualmente un juego de pugilato bipartidista más que una alternativa de políticas, donde los partidos mayoritarios defienden políticas comunes y lo único que les diferencia es la intensidad con las que las defienden”.

Llamazares puso como ejemplo la situación de crisis económica, en la que actualmente “nadie pide el ajuste del sector privado, por lo que quien ha generado la crisis no se va a apretar el cinturón; mientras que quienes consideramos que frente al ajuste del gasto público está una política de reforma fiscal capaz de repartir las cargas de forma equitativa estamos silenciados”.

Por su parte, Julio López ha defendido la actitud “ética” de los partidos políticos a la hora de trasladar sus mensajes a la ciudadanía, y ha asegurado que “nuestro deber de responsabilidad es ser coherente con el mensaje tanto si gobiernas como si estás en la oposición”.

Asimismo, ha señalado que las nuevas formas de transmisión del mensaje político a través de las nuevas tecnologías o la comunicación 2.0 “son útiles siempre y cuando seamos conscientes que los ciudadanos exigen de los políticos un mínimo de rigor y de ética”.