El grupo socialista considera que “responsabilizar” al alcalde, Pedro Arahuetes, de la altura de las farolas de Padre Claret “es una distracción del verdadero responsable de vigilar por la defensa del patrimonio que no es otro que la Comisión de Patrimonio de la Junta de Castilla y León”. Los socialistas respondieron ayer al grupo municipal del PP, que el martes remitió una nota de prensa a los medios de comunicación en la que solicitaba al alcalde que retirase las farolas de Padre Claret.
“Sin duda —indica el PSOE en un comunicado— las altas temperaturas de este verano deben estar afectando al PP que sigue sin querer entender que es la Comisión de Patrimonio de la Junta de Castilla y León (PP) quien las autorizó y quien, supuestamente, vela por los intereses patrimoniales de la ciudad”.
Los socialistas no entienden cómo si el PP considera que las farolas son inadecuadas, tanto en número cono en diseño, la Comisión de Patrimonio no las desautorizó entonces o no ha ordenado ahora su retirada.
“¿Por qué la Comisión de Patrimonio de la Junta de Castilla y León no las desautorizó? ¿por qué la Comisión de Patrimonio de la Junta de Castilla y León no ha ordenado su retirada?”, se pregunta el grupo municipal socialista, para el que “el responsable de la `negligencia’, en caso de que la hubiera, no es otro sino la propia Comisión de Patrimonio de la Junta de Castilla y León que, primero las autorizó, y después las mantiene”.
Asimismo, el grupo municipal del PSOE indica que las farolas figuraban en el proyecto presentado a la Comisión “y, al igual que ordenó la reducción de tamaño de un castillete de entrada y salida y acceso a minusválidos, podría haber ordenado su eliminación o que tuvieran una altura menor”.
“Echar ahora la culpa al alcalde es una distracción del verdadero responsable de vigilar por la defensa del patrimonio que no es otro que la Comisión de Patrimonio de la Junta de Castilla y León, que con tanto celo actúa en otras ocasiones. Y si no fuera así, volveríamos a preguntarnos para qué sirve una Comisión de Patrimonio que elude sus responsabilidades y no defiende el patrimonio de la ciudad de Segovia”, concluye.