La ética es algo que creo que en la administracion se deja de lado y sólo valen decisiones sin corazón y sin ningún tipo de lógica. Este es un grave ejemplo del que nuevamente se pierde la oportunidad de dejar de ser como siempre y tratar de ser humanos en la gestión de los servicios. Los chicos lo necesitan, lo han probado y les funciona...e l resto no son más que cortinas de humo para tapar cosas que a las madres de los chavales no les importa y tampoco a la gente.

¿Cruelmente atacados y sujetos a linchamiento mediático? No salgo de mi asombro. Yo diría que linchamiento es lo que se está haciendo con las familias denunciantes. Conozco a una de ellas y puedo asegurar que siempre han hablado estupendamente de la atención recibida en el centro base. Yo me he llegado a sentir orgullosa de que en una ciudad tan pequeña como Segovia, se presten servicios sanitarios tan especializados. Creo que es deseable para todos seguir manteniendo este nivel. Su denuncia es completamente comprensible, ya que se les priva de un tratamiento que ha sido muy beneficioso para su hijo. Vamos a ver quién no se sentiría herido por tal circunstancia. Quién no presentaría al menos una simple queja. Y me pregunto ¿Ahora qué? ¿Deben costearse ellos el tratamiento? Hoy son ellos los afectados, pero mañana podemos ser cualquira de nosotros. Lo menos que se puede hacer es intentar buscar una solución y no escudarse en burocracias absurdas y buscar fantasmas dónde no los hay.

Rosquillas, tu redacción es muy buena si no fuera porque nos estas mostrando un descarado conformismo. Ya sabes quién soy si has leído los comentarios y el primer artículo, si eres un usuario lucha como nosotros. Ningún niño se debe quedar sin su tratamiento, y tenerlo no es una suerte, sino un derecho, puesto que nosotros pagamos los impuestos religiosamente, hasta ahora no había tenido que hacer mucho uso de los servicios públicos, pero ahora que mi hijo está enfermo no voy a parar de luchar para que tenga lo que es su dereco para que se recupere. El primer artículo fue una denuncia pública para la Junta de Castilla y León, la Gerencia de Servicios Sociales, y la directora del Centro Base. Ya se han usado otros medios antes de llegar a este, y no nos han hecho caso. Pero gracias a estos dos últimos artículos, la gente nos está ayudando a seguir peleando con más fuerza para conseguir los tratamientos y no vamos a parar, tenemos más ideas, más contactos, más recursos...

Unos niños con graves problemas neurológicos necesitan recibir un tratamiento especial para mejorar sus condiciones de vida. Hasta hace unos meses lo recibían perfectamente pero, POR RAZONES BUROCRÁTICAS, se ha tenido que sustituir al profesional que los trataba por otros (grandes profesionales también) que no los pueden tratar porque desconocen ese método. No es culpa de los nuevos fisioterapeutas ni del antiguo, es que se trata de una terapia muy especial que no conoce todo el mundo. Los niños necesitan recibir este tratamiento de forma URGENTE pues de ello depende su mejoría para el resto de sus vidas. NO SE PUEDE PERDER MÁS TIEMPO. Esto no consiste en acusar a unos o a otros, aquí se trata de poner los medios YA para que estos niños sean tratados según lo PRESCRITO POR SUS MÉDICOS. Un problema burocrático no debería nunca poner en peligro el futuro de unos niños.

Creo que ya esta todo dicho en los comentarios anteriores, nadie ha atacado a las fisioterapeutas del Centro Base y no entiendo por qué se dan por aludidas... Por favor, que manden un comunicado citando textualmente las críticas que se les han realizado, entonces estaremos ante un comunicado serio y riguroso. Yo lo único que he leído de los fisioterapeutas del centro es que son excelentes profesionales, muy cariñosas con los pacientes pero que no saben Votja. Creo que el problema es de la gestión que ha eliminado un servicio necesario que se ha demostrado empíricamente que funciona. Quien decide el tratamiento adecuado es el neurólogo y no el centro base, o es que cuando un médico nos receta un antibiótico vamos a la farmacia y el farmacéutico nos lo cambia por otro porque considera que es igual de efectivo o mejor o simplemente porque no lo tiene?

Soy madre y además usuaria del Centro Base, por lo que entiendo perfectamente la lucha de estos padres por y para sus hijos. Mi hijo asiste a estimulación y fisioterapia en dicho centro y también puedo entender que sus trabajadores en general y las fisios en concreto se hayan sentido mal con la publicación de este artículo. Creo que para mejorar los servicios públicos es necesario reivindicar y luchar por nuestros derechos; pero para mejorar este Servicio Social Público, también es necesario reconocer el trabajo diario que se realiza con estos niños en el Centro Base. Es una suerte que estos niños y sus padres hayan podido disfrutar de una terapia específica en dicho centro durante un año. Hay muchos niños con diagnósticos muy diferentes, con afectaciones muy amplias y complejas, para los cuales es complicado cubrir todo el abanico de terapias que necesitan. Quiero dar fe de que el Centro Base de Segovia funciona mucho mejor de lo que muchos en este momento se están pensando, y en gran parte es debido a sus Profesionales. GRACIAS POR VUESTRO TRABAJO!!!

No entiendo las razones que les llevan a pensar que se esta poniendo en entredicho el trabajo de las fisios del Centro Base. Ya me da por pensar que hay otros intereses detras. Nadie se mete con ellas y mucho menos hay un "juicio mediático". SON BUENAS PROFESIONALES. Se pide a la Junta de Castilla y Leon-Servicios Sociales que contraten a alguien que sepa ese metodo o que formen a una de ellas. Que me explique alguien dónde se las ataca??? aunque hay un refrán que dice algo así "el que se pica, ajos come". ¿Por qué se sienten atacadas, por qué quieren un protagonismo en una lucha que no va con ellas?? si solo salen beneficiadas, se intenta conseguir formacion? Yo estaria encantada de que en mi curre me lo pagaran??

El criterio del Colegio es muy respetable, habría que consultar a los médicos del Hospital Niño Jesús que tratamiento es el más apropiado para cada caso. Luego estaría la elección de los familiares. Los casos que nos ocupan es que habiéndose prescrito la terapia Votja, y comprobando que los pacientes están evolucionando muy favorablemente, ¿cómo puede ser que repentinamente se les deje sin recibir el tratamiento? ¿Cómo se pueden ignorar todas las reclamaciones interpuestas por los padres a los diferentes organismos? Esto no tiene que ver con fsioterapeutas, con linchamientos ni con ataques. ¿Sería ético dejar a un enfermo de cáncer sin quimioterapia sabiendo que de ese tratamiento depende en gran medida su mejoría? ¿Sería razonable dejarlo conscientemente sin su tratamiento por no resolver una cuestion burocrática? ¿Y si el enfermo falleciera? Estamos en pleno SXXI y en un país desarrollado. ¿Por qué no preguntar sobre esto a la gerencias de servicios sociales de la Junta?

Hay algun fisioterapeuta que sepa aplicar Votja y que tenga la suficiente empatia para ponerse en el lugar de estas familias? Esta especialidad solo la han estudiado unos pocos privilegiados?. Exigir la formación suficiente para llevarla a cabo...los Neurologos lo están preescribiendo como terapia, donde está problema?, acaso no hay agallas y moral suficiente para defender esta terapia y aplicarla?.

¡Genial! me parece que el artículo está escrito de una manera super profesional y se posiciona de manera imparcial, templando la furia que se ha desatado en determinados sectores.