Dicen que a la tercera va la vencida. Y eso es lo que espera Madrid, que prepara una nueva intentona para optar a los Juegos Olímpicos, esta vez de 2020, después de ser ciudad candidata para 2012 y 2016. El primer acto de la larga carrera que le queda por delante a la capital de España se escenificó hace unos días con la presentación del logotipo del proyecto, una colorida Puerta de Alcalá, con los tonos de cuatro de los aros olímpicos (se ha cambiado el negro en detrimento de una silueta morada) y una tipografía un tanto peculiar. Un diseño que ha levantado la polémica, tanto por parte del creador del dibujo original, como de la población.
El ganador del concurso de ideas, Luis Peiret, un zaragozano de 22 años estudiante de la Escuela Superior de Diseño de Aragón, presentó un boceto bastante alejado del resultado final, con una letra más clara que evitaba las suspicacias de una tilde sobre la i de Madrid (en la leyenda bajo el boceto, que reza: Madrid 2020. Ciudad aspirante) y una letra M mucho más nítida, así como cinco puertas rectangulares que, en el logo presentado por el presidente del Comité Olímpico Español (COE), Alejandro Blanco, y la alcaldesa de la capital, Ana Botella, se han mutado en cuerpos redondeados.
La confusión y el rechazo de los españoles se reflejó, como viene siendo habitual, en las redes sociales, principalmente en Twitter, donde en apenas unos minutos después de su puesta en escena, el dibujo se convirtió en trending topic y en el blanco de los comentarios sarcásticos.
Así, lo más comentado entre los usuarios de la popular red social era la ambigüedad de los trazos del logo -la grafía M20 sobre los cinco arcos que se inspiran en la Puerta de Alcalá-, ya que muchos leen en el diseño 20020.
Ante esta duda, los chistes fáciles no se hicieron esperar: Es muy bueno y realista. No miente a nadie. Dentro de 18.000 años, por insistencia, Madrid tendrá JJ.OO, Igual en 20.020 la ganamos; el logo ya lo tenemos, El logo de #Madrid20020 es cojonudo. Con tiempo para mejorarlo. Exactamente 18.008 años, fueron algunos de los comentarios al respecto.
Además, la tipografía elegida para la leyenda también generó polémica, por esa presunta tilde esbozada. Para rematar la chulería deberíamos haber escrito Madríz y ya nos quedabamos con todos, comentaba un internauta.
A este respecto, la propia candidatura respondió, también vía Twitter, que están «trabajando en ello» y que «probablemente» se acabe cambiando el tipo de letra para elegir una en la que el punto lo parezca y se evite la «confusión».
Sin embargo, muchos de los twitteros se quedaron en la crítica al propio diseño de Luis Peiret. Así, lo que el autor definió como «un logotipo que representa a la madrileña Puerta de Alcalá, con un trazo dinámico que simboliza la pasión por el deporte de los madrileños y los españoles, y en la que sus cinco puertas se mudan en los cinco aros olímpicos», muchos vieron otros conceptos.
El más comentado, las cinco chanclas de colores, concretamente las brasileñas havaianas, aunque algunos llegaron más lejos e interpretaron el dibujo como cinco monjas vestidas como los Power Rangers, cinco palos plantados en mierdecitas o un local de alquiler de tablas de surf. Descubro que por fin el surf será deporte olímpico, bromeaba un internauta.
Sin embargo, las críticas más duras fueron para la propia candidatura, que pidió a una agencia de creativos que retocara el logotipo para adaptarlo mejor a sus necesidades. La agencia ha destrozado la idea, reprochaba un twittero; Patético el logotipo de la candidatura de Madrid y encima de feo, no es el original, reprochaba otro; Confuso y hortera, calificaba un tercero; Esto es lo que pasa cuando se alteran los diseños originales, terciaba alguien más.
Y, como de la crítica al sarcasmo solo hay un paso, hay quien prefirió poner al tiempo buena cara y buscarle posibilidades a este polémico logotipo. La buena noticia es que Madrid ya tiene logotipo para el Orgullo Gay del 2020 o 20020, bromeaba un tweet, que recibía la réplica de otro para quien se pasó de logo medio decente para candidatura olímpica a logo de reina drag del carnaval de Tenerife.
De hecho, no faltó quien vio dudosas intenciones en toda esta polémica, insinuando que lo han hecho para dar que hablar porque tan torpes no pueden ser. Confirman que la empresa de Urdangarín medió entre el logo inicial y el resultado final, bromeó alguien más. Como el culo, así es como le va a ir a Madrid con esta candidatura, zanjó otro usuario.
Otro tema relacionado con la presentación que tuvo eco en la red social fue el de la necesidad de diseñar un logotipo en lugar de utilizar los que se eligieron para las candidaturas de 2012 y 2016.
6.000 euros por el logo de Madrid 2020, bueno, de Madrid 20020, y yo me pregunto si el de años anteriores no vale, se preguntaba un internauta, a lo que la candidatura se apresuró en aclarar que los gastos del dibujo son los derivados de la organización del concurso, no hay más, pues ése era uno de los objetivos.
A la confusión causada por la grafía del logotipo se suma la elección, por parte de la candidatura, del nombre de usuario en Twitter @Madrid202O, es decir, con una o mayúscula al final en lugar de un cero, lo que genera dificultades para encontrar el perfil y poder seguirlo. La cuenta con el nombre correcto ya se encuentra registrada y estamos hablando con la gente de Twitter para intentar arreglarlo, explicaron ellos mismos.