La consejera de Agricultura, Silvia Clemente, y el portavoz y consejero de la Presidencia, José Antonio de Santiago-Juárez. / ICAL

La Junta presentó el pasado miércoles ante la Audiencia Nacional un nuevo escrito de formalización de demanda contra la Orden del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino por la que se reconoce y regula la indicación geográfica ‘Viñedos de España’, para los vinos con derecho a la mención tradicional ‘Vino de la Tierra’, publicada en el Boletín Oficial del Estado del 30 de julio.
La consejera de Agricultura y Ganadería, Silvia Clemente, declaró que a través de esta Orden el Estado aprueba una denominación idéntica a la de 2006. Frente a dicha denominación, el Gobierno procedió a su impugnación en vía contencioso-administrativo, al tiempo que presentó una denuncia ante la Comisión Europea por entender que la misma perjudicaba gravemente los intereses del sector en Castilla y León. Como consecuencia, la Orden ministerial del 2006 fue jurídicamente anulada. En este sentido, recordó Clemente, las pretensiones que actualmente tiene el Gobierno en la nueva Orden, publicada el 30 de julio en el BOE, «son idénticas a las planteadas en 2006».
En esencia, se crea una indicación geográfica para sólo una parte del territorio vitivinícola español identificándola con el término ‘Viñedo de España’, actuación completamente artificial, ya que las indicaciones geográficas vitivinícolas deben estar claramente asociadas con territorios delimitados en los que se dan unas condiciones homogéneas de producción y elaboración, según establece la Ley de la Viña y del Vino. Además, la Consejería se apoyará en que se trata de una «clara» confusión para el consumidor que asociará el vino procedente de esta indicación con uno de las regiones vitivinícolas españolas.
Respecto al recurso, destacó que en esta ocasión se presentan dos aportaciones nuevas. Se trata de dos informes que, según Clemente, demuestran que la Junta tiene razón. El primero, elaborado por la Universidad Politécnica de Madrid, se refiere a factores medioambientales. El texto señala que en un territorio tan extenso como España existe una climatología muy diversa y no existe homogeneización, tampoco en los tipos de suelo, algo a lo que obliga la normativa europea para que un territorio pueda tener una denominación.
El otro, realizado por la Consultora Nielsen, sustenta que ‘Viñedos de España’ tiene todos los visos de fracasar, como ocurrió con la DO Cataluña creada por la Generalitat y que «perjudicó gravemente a las denominaciones de origen más pequeñas y consolidadas allí», dijo Clemente.
Sin embargo, en el Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino (MARM) no están de acuerdo con estas declaraciones. Así desde el ministerio respondieron a Clemente que la indicación ‘Viñedos de España’ no excluye a ninguna comunidad autónoma y remarcaron que la Orden Ministerial que regula la indicación «encuentra amparo» en la reforma de la OCM vitivinícola de la Unión Europea, según un comunicado.
«El hecho de que once de las comunidades hayan respaldado la Orden no excluye a otras, cuyos productores podrían sumarse libremente», indicaron. Asimismo, recordaron que la anulación de la orden anterior fue por un defecto de forma y no de fondo».

La Rioja también está en pie de guerra contra la indicación ‘Viñedos de España’. A esta Comunidad la Audiencia Nacional le ha desestimado su recurso contra este indicativo por considerar que «debe preservarse el interés general respecto al de una autonomía, porque esta Orden afecta a 14 de las 17 comunidades». Sin embargo, lejos de quedarse con los brazos cruzados, el presidente La Rioja, Pedro Sanz, anunció ayer que presentarán otro recurso, esta vez ante el Tribunal Supremo.
Sanz indicó que lo de la Audiencia Nacional era una cuestión «ya sabida», ya que «seguimos el mismo procedimiento que el anterior ‘Viñedos de España’, cuando planteamos la misma suspensión que fue denegada». No obstante, precisó que «cuando se entró en profundidad y en analizar la orden fue cuando vino la sentencia a favor del Gobierno de La Rioja», por lo que «vamos a recurrir la decisión de la Audiencia, si bien lo que nos importa es el fallo final».
El presidente riojano afirmó que ‘Viñedos de España’ «todavía no ha tenido mucho tiempo de ponerse en marcha, «y esperemos que no se ponga en marcha, que es nuestro objetivo». «Esa es nuestra lucha que vamos a mantener hasta el final, pero no solo nosotros, sino que hay procesos abiertos desde Castilla y León, Galicia, y de otros denominaciones como Cataluña», añadió.