Suárez-Quiñones comparecerá en comisión por el caso ‘Enredadera’

El consejero deberá responder a las preguntas sobre su conversación con José Luis Ulibarri

53
17 01
El consejero de Fomento y Medio Ambiente, Juan Carlos Suárez-Quiñones. / Europa press
Publicidad

La Mesa de las Cortes de Castilla y León decidió, de acuerdo con la posición mayoritaria del Grupo Parlamentario Popular, que la comparecencia del consejero de Fomento y Medio Ambiente, Juan Carlos Suárez-Quiñones, para explicar su conversación con el empresario José Luis Ulibarri que figura en el sumario de la operación ‘Enredadera’ se desarrolle en Comisión en el mes de septiembre y no en Pleno, como proponían el PSOE y Ciudadanos.

También se rechazó la comparecencia, en ninguno de los dos escenarios, del consejero de la Presidencia, José Antonio de Santiago-Juárez, solicitada únicamente, en este caso, por el Grupo Socialista, debido a las menciones en algunas de las conversaciones grabadas en dicha investigación sobre los contratos de publicidad institucional de la Junta con medios de comunicación.

La decisión ha motivado los reproches al PP por parte del resto de grupos parlamentarios (Socialista, Podemos, Ciudadanos y Mixto). “La vida sigue igual”, lamentó el portavoz del PSOE en las Cortes, Luis Tudanca, que criticó que el PP nuevamente “manche el nombre de Castilla y León y lo arrastre por todos los medios de comunicación nacionales en relación con la corrupción” mientras utiliza el Parlamento regional como “parapeto para esconder debajo de una alfombra la corrupción” en la Comunidad autónoma.

Como explicó el portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Raúl de la Hoz, la Mesa de las Cortes abordaba la solicitud de comparecencia “ordinaria” de los consejeros Suárez-Quiñones y De Santiago-Juárez ante el Pleno y que “en ningún caso se decía que hubiera de sustanciarse en sesión extraordinaria”, por lo que considera que no había lugar a tomar acuerdo alguno sobre este matiz.

Lo que acordó la Mesa, tras la reunión de la Junta de Portavoces, con carácter meramente consultivo, es que el consejero de Fomento comparezca en la Comisión de Fomento y Medio Ambiente, tal y como había solicitado, en periodo ordinario, a falta de determinar la fecha en la que se producirá, algo que deberá decidir la Presidencia del citado órgano y que, según los portavoces de los grupos, se fijará para el mes de septiembre.

Raúl de la Hoz recalcó que el propio consejero “está deseoso” de dar las explicaciones necesarias a los procuradores y a la opinión pública sobre la conversación telefónica que mantuvo con el empresario leonés José Luis Ulibarri, actualmente en prisión preventiva, al respecto de la cesión del contrato de una obra en una carretera en la provincia de León, recogida en las grabaciones de la investigación de la UDEF.

El portavoz ‘popular’ defendió el papel del consejero de Fomento en su conversación grabada, lo que considera que encaja perfectamente con la Ley de Contratos del Sector Público, al tratarse de un caso “habitual” de cesión de una adjudicación después de que la empresa inicialmente encargada entrase en concurso de acreedores y hubiera dejado la obra pública que hubiera superado ya el 20 por ciento de ejecución con respecto al proyecto.

Otros grupos

Sin embargo, a juicio del portavoz de IU-Equo en las Cortes, José Sarrión, que se mostró completamente a favor de la comparecencia de ambos consejeros en el Pleno, en la conversación grabada a Suárez-Quiñones se observa una actitud que ha comparado con un “Rey absolutista” que asegura que él es la Administración. Sarrión reflexionó que este caso es “una muestra más de que España no es un estado democrático en el que gobiernan los partidos que se presentan a las elecciones”, sino que lo dirigen “personas y grupos empresariales” que no son votados mientras que los políticos actúan como sus “mandadillos y encargadillos” del verdadero poder, el económico y financiero.

Por su parte, la procuradora de Podemos Natalia del Barrio, cuya formación sólo había solicitado la comparecencia de Suárez-Quiñones en comisión pero votó a favor de que la misma se produjera en el Pleno, censuró que el PP evite “hablar de un caso de corrupción muy grave”, pero añadió que las explicaciones en las Cortes no deberían llegar a producirse porque ambos consejeros “tendrían que haber dimitido por ellos mismos”, así como “todos los procuradores implicados en las escuchas”.

Mientras tanto, el portavoz de Ciudadanos, Luis Fuentes, consideró que el lugar “adecuado” para las explicaciones de Suárez-Quiñones era el Pleno, ya que son “lo suficientemente graves”, motivo por el cual ha estimado la posibilidad de incluir el caso ‘Enredadera’ en las preguntas al presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, o los consejeros en el primer Pleno ordinario del nuevo período de sesiones, cuya fecha se conocerá previsiblemente la próxima semana en una nueva reunión de los órganos de las Cortes.

FuenteEuropa Press
Compartir