El juez Castro aprecia malversación y prevaricación en Camps y Barberá

El magistrado andaluz elabora un auto en el que acusa al expresidente de la ‘Generalitat’ y a la alcaldesa de Valencia de «doblegarse» ante Urdangarín para que se llevara los contratos

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ve indicios racionales en el caso Nóos de que el exjefe de la Generalitat valenciana Francisco Camps y la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, incurrieron en presuntos delitos continuados de malversación, prevaricación, fraude a la Administración y falsedad en documento oficial. El andaluz señala que ambos políticos «se doblegaron» a las exigencias de Urdangarín por su parentesco con la Casa Real.

Así lo pone de manifiesto en la exposición razonada, de 70 páginas, que ha elevado al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (Tsjcv), en la que le propone que asuma la competencia para instruir la parte de la causa que afecta a la supuesta participación de ambos en las negociaciones previas a la firma del convenio del Valencia Summit, por el que la polémica institución percibió alrededor de tres millones de euros públicos.

A lo largo del relato de los hechos investigados, el magistrado apunta a la «inadecuada» elección de los cauces procedimentales a través de los cuales se contrataron los servicios de la entidad, o «mejor decir Don Iñaki Urdangarín y Don Diego Torres», toda vez que «se prescindieron» de los trámites obligados por la ley, así como «el sentido común y la rutina».

En esta línea, subraya cómo la tramitación de los expedientes no se ajustó «a los tiempos habituales en el actuar administrativo», y que determinados informes que «se estimaron necesarios, estaban vacíos de contenido teórico-jurídico, así como de utilidad práctica al no ser antecedentes sino consecuentes de las decisiones a las que, se supone, debían apoyar». «Éstas y otras irregularidades, sin merma de que algunas de ellas ya sean de por sí mismas delictivas, ponen de manifiesto que las contrataciones con el Instituto Nóos fueron estrictamente voluntaristas», añade el instructor.

Además, recrimina cómo, ante estas adjudicaciones otorgadas a dedo, Camps y Barberá asentían verbalmente «a cuanto se les ofrecía, sin estudios previos ni viabilidad técnica ni de mercado, en marcos geográficos absolutamente impropios y orillando por completo las normas sobre las contrataciones públicas».

El magistrado también subraya en el escrito al Tsjcv cómo la contratación del Instituto Nóos de cara a impulsar el Valencia Summit respondía «solo al deseo» de Camps y Barberá de «doblegarse a las exigencias del Duque de Palma en atención a su parentesco con el Rey».

También destaca en esta línea la «sorprendente celeridad» con la que fue tramitado este expediente, a pesar de haber días festivos de Navidad durante el proceso.

Los seis millones de euros del contrato pueden hacer que tanto Camps como Barberá afronten penas de hasta 15 años de cárcel.

Desde la capital levantina, la primera edil se mostró muy tajante: «La exposición razonada del juez posee alguna falsedad determinante, así como juicios de valor que considero que no caben en este tipo de escritos, donde lo que importa son las pruebas».

FuenteEUROPA PRESS  VALENCIA
Compartir